quinta-feira, 28 de fevereiro de 2008
Todos juntos somos fortes!
Recebi por e-mail a proposta deste blog e declaro meu apoio total! Em solidariedade ao jornalista Luis Nassif, que tão bravamente tem denunciado inúmeros podres da revista Veja, a idéia é que todo blog inclua o link para http://luis.nassif.googlepages.com/home sempre que escrever em seu blog a palavra "Veja". Quanto mais gente fizer isso – assim, exatamente do mesmo jeito –, maior a probabilidade da denúncia do Nassif subir cada vez mais posições na lista das buscas por Veja no Google e nos demais mecanismos de busca. É a união dos pequenos revertendo a vantagem da popularidade do inimigo! Genial!
terça-feira, 26 de fevereiro de 2008
O caso do padre Lancelotti
"Pedi a Folha que reencontrasse o equilíbrio na cobertura sobre acusações contra o padre Júlio Lancelotti. Notícia ruim para ele tinha destaque; boa não. Na 6ª feira ocultou-se em rodapé de página a conclusão do Ministério Público, de que o religioso foi vítima de extorsão, e não autor de crime." (Mário Magalhães, ombudsman da Folha de São Paulo)
Em outubro passado, o padre Júlio Lancelotti, denunciou uma quadrilha de jovens que o estavam extorquindo, e se viu transformado de vítima em réu ao ser acusado de pagar para manter relações sexuais com um menor. Ele que foi à polícia, ele que apresentou provas, mas a história que "colou" e foi para as primeiras páginas, ganhando manchetes e longos textos foi aquela baseada apenas nas histórias contadas pelos primeiros acusados, foi a baixaria inventada para destruir a imagem de um notório defensor dos direitos humanos.
No último dia 21, o Ministério Público de SP considerou o padre Lancelotti inocente, vítima de extorsão da quadrilha: "não resta dúvida de que os acusados associaram-se em quadrilha com a finalidade de praticar reiteradamente delitos contra" o padre.
Alguns jornais até que publicaram a informação, em pequenas notinhas escondidas entre tantas outras que pouca gente lê.
Saiba mais:
Vermelho.org - MP de SP considera padre Júlio Lancelotti vítima de extorsão
Luiz Weiss - Escondendo (de novo) o padre Júlio
Azenha - Assassinato de caráter: a Veja e o Padre Júlio Lancelotti
Em outubro passado, o padre Júlio Lancelotti, denunciou uma quadrilha de jovens que o estavam extorquindo, e se viu transformado de vítima em réu ao ser acusado de pagar para manter relações sexuais com um menor. Ele que foi à polícia, ele que apresentou provas, mas a história que "colou" e foi para as primeiras páginas, ganhando manchetes e longos textos foi aquela baseada apenas nas histórias contadas pelos primeiros acusados, foi a baixaria inventada para destruir a imagem de um notório defensor dos direitos humanos.
No último dia 21, o Ministério Público de SP considerou o padre Lancelotti inocente, vítima de extorsão da quadrilha: "não resta dúvida de que os acusados associaram-se em quadrilha com a finalidade de praticar reiteradamente delitos contra" o padre.
Alguns jornais até que publicaram a informação, em pequenas notinhas escondidas entre tantas outras que pouca gente lê.
Saiba mais:
Vermelho.org - MP de SP considera padre Júlio Lancelotti vítima de extorsão
Luiz Weiss - Escondendo (de novo) o padre Júlio
Azenha - Assassinato de caráter: a Veja e o Padre Júlio Lancelotti
segunda-feira, 25 de fevereiro de 2008
Mais um capítulo do "Dossiê Veja"
Está no ar o 14º capítulo do "Dossiê Veja" escrito por Luís Nassif. O texto mostra como Mario Sabino, diretor-adjunto e principal responsável pela escatologia que tomou conta da revista e de seus blogs, se valeu do poder para mordomias e promoção pessoal, e acrescenta mais alguns detalhes que ajudam a entender o processo de degradação editorial de Veja – inclusive a alteração nos critérios da lista dos livros "Mais Vendidos".
Clique aqui para ler.
Para ler a série desde o início, clique aqui.
Clique aqui para ler.
Para ler a série desde o início, clique aqui.
Bolsa Família ajuda a diminuir desnutrição infantil
Um e-mail enviado pela assessoria do Ministério do Desenvolvimento Social e Combate à Fome ao site Conversa Afiada informa alguns resultados históricos da parceria entre o Programa de Saúde da Família, do Ministério da Saúde (MS), e o Programa Bolsa Família, coordenado pelo Ministério do Desenvolvimento Social e Combate à Fome (MDS).
Os beneficiários do Bolsa Família devem cumprir algumas condicionalidades, dentre as quais a manutenção de crianças e adolescentes em idade escolar freqüentando as escolas e a atenção aos cuidados básicos em saúde. O cumprimento dessas condicionalidades certamente contribuiu para a diminuição de 52% dos casos de desnutrição infantil e para a queda de 8,54% para 2,95% de recém-nascidos com mães que nunca fizeram consulta de pré-natal, uma vez que facilita a manutenção de um calendário de vacinação para as crianças entre 0 e 6 anos, além de uma agenda pré e pós-natal.
Desde 2002, a diminuição da desnutrição infantil tem se refletido em um importante decréscimo nas taxas de hospitalizações em crianças menores de um ano no SUS, o que, conseqüentemente, representa baixa dos custos na área de saúde.
Esse é mais um dos efeitos positivos do Bolsa Família. Os ministérios da Saúde e do Desenvolvimento Social e Combate à Fome comemoram os índices (mas o PIG não parece achar conveniente divulgá-los).
Os beneficiários do Bolsa Família devem cumprir algumas condicionalidades, dentre as quais a manutenção de crianças e adolescentes em idade escolar freqüentando as escolas e a atenção aos cuidados básicos em saúde. O cumprimento dessas condicionalidades certamente contribuiu para a diminuição de 52% dos casos de desnutrição infantil e para a queda de 8,54% para 2,95% de recém-nascidos com mães que nunca fizeram consulta de pré-natal, uma vez que facilita a manutenção de um calendário de vacinação para as crianças entre 0 e 6 anos, além de uma agenda pré e pós-natal.
Desde 2002, a diminuição da desnutrição infantil tem se refletido em um importante decréscimo nas taxas de hospitalizações em crianças menores de um ano no SUS, o que, conseqüentemente, representa baixa dos custos na área de saúde.
Esse é mais um dos efeitos positivos do Bolsa Família. Os ministérios da Saúde e do Desenvolvimento Social e Combate à Fome comemoram os índices (mas o PIG não parece achar conveniente divulgá-los).
sábado, 23 de fevereiro de 2008
16 perguntas e respostas sobre o ministro do Esporte
Circula, em gabinetes do Senado e da Câmara dos Deputados, um texto sobre a conduta do ministro Orlando Silva, ao que tudo indica escrito por alguém do Ministério do Esporte, que responde ponto por ponto às interpelações que a mídia não se cansa de fazer sobre aquele que ficou conhecido como o "Caso da Tapioca". Clique aqui e veja a íntegra do documento, redigido sob a forma de perguntas e respostas.
Vale a pena clicar no link para entender melhor o tamanho da bagunça que a imprensa aprontou com essa história, mas seguem alguns exemplos significativos:
"O ministro devolveu o dinheiro por que havia cometido 'abusos com os cartões' como declararam alguns jornais?
Não. A própria Folha de S.Paulo, por exemplo, estampou manchete na primeira página que veiculou a idéia de 'abuso' como o motivo da devolução. O próprio ombudsman deste jornal, Mario Magalhães, apontou tal idéia como erro da publicação (...)"
"Como foi, afinal, o caso da Tapioca?
A despesa de R$8,30, realizada numa tapiocaria em Brasília, única cidade onde não podia ser realizado tal gasto, foi paga pelo ministro com o cartão de pagamentos do Governo Federal, muito parecido com o seu cartão pessoal. Assim que foi constatado o fato, muito antes de qualquer referência na imprensa, foi efetuada a devolução do recurso aos cofres públicos, em outubro de 2007, por iniciativa do próprio ministro." [Clique aqui para ver cópia do recibo da devolução]
"O episódio demonstra falta de seriedade com a gestão pública?
Não. O episódio revela rigor administrativo. Há um controle interno que acompanha todos os processos do ministério, o que permitiu identificar o erro e corrigir. O recurso deveria mesmo ser devolvido, fosse de oito centavos ou R$8 milhões."
Vale a pena clicar no link para entender melhor o tamanho da bagunça que a imprensa aprontou com essa história, mas seguem alguns exemplos significativos:
"O ministro devolveu o dinheiro por que havia cometido 'abusos com os cartões' como declararam alguns jornais?
Não. A própria Folha de S.Paulo, por exemplo, estampou manchete na primeira página que veiculou a idéia de 'abuso' como o motivo da devolução. O próprio ombudsman deste jornal, Mario Magalhães, apontou tal idéia como erro da publicação (...)"
"Como foi, afinal, o caso da Tapioca?
A despesa de R$8,30, realizada numa tapiocaria em Brasília, única cidade onde não podia ser realizado tal gasto, foi paga pelo ministro com o cartão de pagamentos do Governo Federal, muito parecido com o seu cartão pessoal. Assim que foi constatado o fato, muito antes de qualquer referência na imprensa, foi efetuada a devolução do recurso aos cofres públicos, em outubro de 2007, por iniciativa do próprio ministro." [Clique aqui para ver cópia do recibo da devolução]
"O episódio demonstra falta de seriedade com a gestão pública?
Não. O episódio revela rigor administrativo. Há um controle interno que acompanha todos os processos do ministério, o que permitiu identificar o erro e corrigir. O recurso deveria mesmo ser devolvido, fosse de oito centavos ou R$8 milhões."
sexta-feira, 22 de fevereiro de 2008
Nassif e as denúncias contra a Veja
O assunto do momento entre os blogs políticos é a série sobre a revista Veja que o jornalista Luis Nassif vem escrevendo em seu blog. Até agora, são 13 capítulos de denúncias graves, incontestavelmente respaldadas por matérias da própria revista e cheias de fontes e links. Coisa séria, bem-feita e muito corajosa, pois ele tá pondo nos holofotes um punhado de peixe grande!
Ora, a Veja ainda é a principal revista informativa do país, aquela que se gaba de pautar os assuntos da semana... Não seria de se esperar que ela utilizasse seu próprio poder de alcance e convencimento para (se fosse uma revista séria, explicar-se, mas já que é a Veja, pelo menos) responder e/ou tentar calar ou desqualificar Nassif com uma pesada contra-artilharia? Não seria. Se a revista tocar no assunto, traz à luz um tema que por enquanto ainda está restrito à chamada blogosfera. Mas Nassif pôs a Veja em uma sinuca de bico, porque o silêncio é praticamente uma confissão de culpa, e a blogosfera também não pretende ficar quietinha. Tá armada a bomba-relógio.
A revista optou por outra tática. Sem qualquer alarde, decidiu processar o incômodo denunciante. Veja e mais dois de seus jornalistas, sendo que estes entraram com duas ações cada. Claro que é direito legítimo de um ofendido entrar na justiça contra quem o ofende, não questiono isso, apenas não consigo não perceber a óbvia intenção por trás da atitude. São cinco ações bancadas por um grande grupo de mídia contra um único jornalista que se expressa de forma independente, que sozinho não tem a menor condição de bancar advogado pra isso tudo: é claro e cristalino que Veja usa a legitimidade da Justiça não para fazer justiça, mas para intimidar pelo bolso, ponto em que leva uma vantagem até covarde. (Se bem que faz sentido...)
Enquanto isso, a chamada grande imprensa não sabe de nada, não viu nada, e quando instigada por uns e outros leitores mais insistentes faz cara de paisagem e manda respostas automáticas que nada respondem. O Globo, Folha, Estadão & cia parecem temer que seus leitores descubram que é possível questionar! Por quê será? A princípio, supõe-se que "informação" seja o produto desse negócio, porque ignorar informações tão quentes? Quem não deve não teme...
Update em 22/02:
Vi agora no SIVUCA e apóio totalmente a Campanha UM ASSINANTE A MENOS. A disseminação do dossiê pelos blogueiros é ótima mas tem suas limitações, agora é hora de cada um convencer um amigo ou parente a cancelar sua assinatura da Veja. Material para convencimento há farto. Além do Dossiê do Nassif, também vale demais a leitura do Dossiê Veja da Revista NovaE.
Copie, publique em seu blog, imprima e multiplique. UM ASSINANTE A MENOS dói onde eles sentem dor: no bolso.
Ora, a Veja ainda é a principal revista informativa do país, aquela que se gaba de pautar os assuntos da semana... Não seria de se esperar que ela utilizasse seu próprio poder de alcance e convencimento para (se fosse uma revista séria, explicar-se, mas já que é a Veja, pelo menos) responder e/ou tentar calar ou desqualificar Nassif com uma pesada contra-artilharia? Não seria. Se a revista tocar no assunto, traz à luz um tema que por enquanto ainda está restrito à chamada blogosfera. Mas Nassif pôs a Veja em uma sinuca de bico, porque o silêncio é praticamente uma confissão de culpa, e a blogosfera também não pretende ficar quietinha. Tá armada a bomba-relógio.
A revista optou por outra tática. Sem qualquer alarde, decidiu processar o incômodo denunciante. Veja e mais dois de seus jornalistas, sendo que estes entraram com duas ações cada. Claro que é direito legítimo de um ofendido entrar na justiça contra quem o ofende, não questiono isso, apenas não consigo não perceber a óbvia intenção por trás da atitude. São cinco ações bancadas por um grande grupo de mídia contra um único jornalista que se expressa de forma independente, que sozinho não tem a menor condição de bancar advogado pra isso tudo: é claro e cristalino que Veja usa a legitimidade da Justiça não para fazer justiça, mas para intimidar pelo bolso, ponto em que leva uma vantagem até covarde. (Se bem que faz sentido...)
Enquanto isso, a chamada grande imprensa não sabe de nada, não viu nada, e quando instigada por uns e outros leitores mais insistentes faz cara de paisagem e manda respostas automáticas que nada respondem. O Globo, Folha, Estadão & cia parecem temer que seus leitores descubram que é possível questionar! Por quê será? A princípio, supõe-se que "informação" seja o produto desse negócio, porque ignorar informações tão quentes? Quem não deve não teme...
Update em 22/02:
Vi agora no SIVUCA e apóio totalmente a Campanha UM ASSINANTE A MENOS. A disseminação do dossiê pelos blogueiros é ótima mas tem suas limitações, agora é hora de cada um convencer um amigo ou parente a cancelar sua assinatura da Veja. Material para convencimento há farto. Além do Dossiê do Nassif, também vale demais a leitura do Dossiê Veja da Revista NovaE.
Copie, publique em seu blog, imprima e multiplique. UM ASSINANTE A MENOS dói onde eles sentem dor: no bolso.
Brasil é credor externo pela primeira vez na história
(Com informações da Agência Brasil)
O Brasil passou a ser credor externo, fato inédito na história do país, segundo o Banco Central. Isso foi possível com a redução da dívida externa total líquida, ou seja, as reservas internacionais e outros ativos são maiores do que a dívida externa. Ainda segundo o BC, a estimativa para o fechamento de janeiro de 2008 é de que o montante da dívida líquida se tornará negativo em mais de US$ 4 bilhões!
Mais uma vez, Lula pode dizer que nunca antes na história desse país alguém conseguiu fazer o que ele fez.
ISSO NÃO É NOTÍCIA, NÃO???
Depende do ponto de vista... Na capa da Folha online, não tem nem uma chamadinha pra essa notícia. Mas tem sobre a BBB que desmaiou na prova do líder. Na capa do G1, nada também. Mas tem até foto pra notícia do nascimento dos gêmeos da Jennifer Lopez. Globo on-line? Mesma coisa. Mas lá você fica sabendo que o Eike Batista quer comprar o Hotel Glória. UAU!
Jornais impressos e audiovisuais não podem simplesmente ignorar a notícia, mas podem diminuir seu impacto. Na capa do Globo, a manchete é "Brasil reúne recursos para pagar toda a dívida externa". Eu fiquei com a impressão que o país estava fazendo uma vaquinha! Na rádio Guarani, a jornalista teve a cara de pau de incluir entre as razões da reviravolta o fator... SORTE! Sorte porque o cenário internacional está "favorável". Arrã. E ainda disseram que se o governo fizesse um monte de coisa diferente estaria crescendo muito mais, mais até que a china! Ô, gente, se era tão simples, pq não fizeram antes?
----
Saiba mais:
Conversa Afiada - Dívida externa: Lula x FHC
Blog do Mello - Fim da dívida externa, fim da era FHC
Blog Entrelinhas - PSOL perde mais uma bandeira
O Brasil passou a ser credor externo, fato inédito na história do país, segundo o Banco Central. Isso foi possível com a redução da dívida externa total líquida, ou seja, as reservas internacionais e outros ativos são maiores do que a dívida externa. Ainda segundo o BC, a estimativa para o fechamento de janeiro de 2008 é de que o montante da dívida líquida se tornará negativo em mais de US$ 4 bilhões!
Mais uma vez, Lula pode dizer que nunca antes na história desse país alguém conseguiu fazer o que ele fez.
ISSO NÃO É NOTÍCIA, NÃO???
Depende do ponto de vista... Na capa da Folha online, não tem nem uma chamadinha pra essa notícia. Mas tem sobre a BBB que desmaiou na prova do líder. Na capa do G1, nada também. Mas tem até foto pra notícia do nascimento dos gêmeos da Jennifer Lopez. Globo on-line? Mesma coisa. Mas lá você fica sabendo que o Eike Batista quer comprar o Hotel Glória. UAU!
Jornais impressos e audiovisuais não podem simplesmente ignorar a notícia, mas podem diminuir seu impacto. Na capa do Globo, a manchete é "Brasil reúne recursos para pagar toda a dívida externa". Eu fiquei com a impressão que o país estava fazendo uma vaquinha! Na rádio Guarani, a jornalista teve a cara de pau de incluir entre as razões da reviravolta o fator... SORTE! Sorte porque o cenário internacional está "favorável". Arrã. E ainda disseram que se o governo fizesse um monte de coisa diferente estaria crescendo muito mais, mais até que a china! Ô, gente, se era tão simples, pq não fizeram antes?
----
Saiba mais:
Conversa Afiada - Dívida externa: Lula x FHC
Blog do Mello - Fim da dívida externa, fim da era FHC
Blog Entrelinhas - PSOL perde mais uma bandeira
quinta-feira, 21 de fevereiro de 2008
O Brasil que o PIG não vê
(Do blog Os Amigos do Presidente Lula)
Em 2007 foram vendidos 30% a mais de computados que televisores, graças as classes populares.
Foram vendidos 10,7 milhões de computadores, impulsionadas pela demanda da classe C.
Com isso o Brasil tornou-se o 5º maior mercado mundial de PCs, e deve tornar-se o 3º até 2010, ultrapassando a Inglaterra e o Japão:
1) Estados Unidos - 64 milhões
2) China - 36 milhões
3) Japão - 13 milhões
4) Inglaterra (Reino Unido) - 11,2 milhões
5) Brasil - 10,7 milhões
A Positivo Informática, empresa brasileira montadora de micros, foi a maior vendedora, com uma produção de 1,389 milhão de computadores em 2007, ficando à frente de multinacionais como HP, Dell e Lenovo.
A Positivo tornou-se a 10ª maior fabricante de PC's no mundo, com faturamento de 2,092 bilhões de reais no último ano (um salto de 54,3%) e registrou lucro líquido de 254,2 milhões de reais, um aumento de 66,3% em relação a 2006.
Se o PIG dá pouco destaque a esse fenômeno, os novos internautas, por sua vez, também estão dando cada vez menos importância ao PIG.
Em 2007 foram vendidos 30% a mais de computados que televisores, graças as classes populares.
Foram vendidos 10,7 milhões de computadores, impulsionadas pela demanda da classe C.
Com isso o Brasil tornou-se o 5º maior mercado mundial de PCs, e deve tornar-se o 3º até 2010, ultrapassando a Inglaterra e o Japão:
1) Estados Unidos - 64 milhões
2) China - 36 milhões
3) Japão - 13 milhões
4) Inglaterra (Reino Unido) - 11,2 milhões
5) Brasil - 10,7 milhões
A Positivo Informática, empresa brasileira montadora de micros, foi a maior vendedora, com uma produção de 1,389 milhão de computadores em 2007, ficando à frente de multinacionais como HP, Dell e Lenovo.
A Positivo tornou-se a 10ª maior fabricante de PC's no mundo, com faturamento de 2,092 bilhões de reais no último ano (um salto de 54,3%) e registrou lucro líquido de 254,2 milhões de reais, um aumento de 66,3% em relação a 2006.
Se o PIG dá pouco destaque a esse fenômeno, os novos internautas, por sua vez, também estão dando cada vez menos importância ao PIG.
Ameaça velada
(Do blog Fazendo Media)
Durante a sessão de ontem em que foi votada a MP da TV Pública, o presidente da Câmara Arlindo Chinaglia disse, por volta das 21h: "Hoje um jornalista procurou meu assessor de imprensa e queria uma entrevista sobre os gastos da Câmara. Não há nenhuma outra instância do poder público que seja tão transparente quanto a Câmara. Como eu, assim como outros líderes de partido, disse que não iria dar a entrevista para não servir como suporte para uma matéria como essa, o jornalista virou-se para meu assessor e disse: 'Se ele não responder pode acabar virando o personagem principal da reportagem'. Como a ineficácia da ameaça é óbvia, eu prefiro dizer que não entendi. Mas faço questão de relatar este fato a meus pares". Chinaglia não disse o nome do jornalista e nem para que veículo de comunicação trabalha.
Durante a sessão de ontem em que foi votada a MP da TV Pública, o presidente da Câmara Arlindo Chinaglia disse, por volta das 21h: "Hoje um jornalista procurou meu assessor de imprensa e queria uma entrevista sobre os gastos da Câmara. Não há nenhuma outra instância do poder público que seja tão transparente quanto a Câmara. Como eu, assim como outros líderes de partido, disse que não iria dar a entrevista para não servir como suporte para uma matéria como essa, o jornalista virou-se para meu assessor e disse: 'Se ele não responder pode acabar virando o personagem principal da reportagem'. Como a ineficácia da ameaça é óbvia, eu prefiro dizer que não entendi. Mas faço questão de relatar este fato a meus pares". Chinaglia não disse o nome do jornalista e nem para que veículo de comunicação trabalha.
segunda-feira, 18 de fevereiro de 2008
Avaliação do governo é a melhor desde 2003
(Fonte: Agência Brasil)
Pesquisa CNT/Sensus divulgada hoje (18) aponta o maior índice de aprovação do governo Luiz Inácio Lula da Silva desde dezembro de 2003, ano de seu primeiro mandato. Dos 2 mil entrevistados, 52,7% consideram a administração positiva (ótima ou boa), 13,7% a avaliam como negativa (ruim ou péssima) e 32,5%, como regular.
De acordo com a série histórica da pesquisa, o governo atinge agora o maior percentual de satisfação – o mais próximo que havia chegado do status atual foi 51,6%, em maio de 2003. No mesmo mês, o governo também atingiu o menor percentual de insatisfação: 7,2%. Desde então, a maior avaliação negativa foi de 29%, em novembro de 2005.
Vale ressaltar a observação do jornalista Luis Carlos Azenha, "só este ano já tivemos a 'epidemia' de febre amarela, o 'fantasma' do apagão elétrico, a 'falência' econômica do Brasil e o escândalo da tapioca. (...) Qual será a próxima crise a ser promovida pela coligação Folha-Estadão-Veja-TV Globo?"
Eu sugiro fazermos um bolão...
Pesquisa CNT/Sensus divulgada hoje (18) aponta o maior índice de aprovação do governo Luiz Inácio Lula da Silva desde dezembro de 2003, ano de seu primeiro mandato. Dos 2 mil entrevistados, 52,7% consideram a administração positiva (ótima ou boa), 13,7% a avaliam como negativa (ruim ou péssima) e 32,5%, como regular.
De acordo com a série histórica da pesquisa, o governo atinge agora o maior percentual de satisfação – o mais próximo que havia chegado do status atual foi 51,6%, em maio de 2003. No mesmo mês, o governo também atingiu o menor percentual de insatisfação: 7,2%. Desde então, a maior avaliação negativa foi de 29%, em novembro de 2005.
Vale ressaltar a observação do jornalista Luis Carlos Azenha, "só este ano já tivemos a 'epidemia' de febre amarela, o 'fantasma' do apagão elétrico, a 'falência' econômica do Brasil e o escândalo da tapioca. (...) Qual será a próxima crise a ser promovida pela coligação Folha-Estadão-Veja-TV Globo?"
Eu sugiro fazermos um bolão...
sexta-feira, 15 de fevereiro de 2008
Azenha dá o furo: vacina causou mesmo uma morte!
Ontem, o jornalista Luiz Carlos Azenha publicou em seu site, em primeira mão, a matéria da jornalista Conceição Lemes sobre a confirmação da suspeita de que a vacina desnecessária foi mesmo a causa da morte de uma mulher de 79 anos.
Conceição Lemes é a mesma jornalista que elaborou este brilhante guia sobre a febre amarela, para esclarecer dúvidas importantes que a imprensa, mais preocupada em disseminar o pânico, não esclareceu.
Até anteontem, já foram 52 casos suspeitos de eventos adversos pós-vacina. Enquanto surgiam os primeiros casos de febre amarela no ano, nada destoantes da média de sempre, todo o PIG se alvoroçou em alertar a população. Eliane Castanhêde, ícone da irresponsabilidade amarela do PIG, fez um comovente apelo pró-vacina em sua coluna na Folha. Pronunciamentos oficiais do governo acalmando a população eram ignorados ou tratados com sarcasmo. Quando morreu a primeira suposta vítima da "overdose de vacina", falou-se disso o mínimo possível, e logo uma conveniente suspeita sobre a compra de uma tapioca tratou de ocupar as pautas diárias.
Quase não se fala mais em febre amarela. Mas agora a suspeita se confirmou. A morte FOI MESMO por causa da vacina. Só que pro PIG isso já não interessa mais...
Conceição Lemes é a mesma jornalista que elaborou este brilhante guia sobre a febre amarela, para esclarecer dúvidas importantes que a imprensa, mais preocupada em disseminar o pânico, não esclareceu.
Até anteontem, já foram 52 casos suspeitos de eventos adversos pós-vacina. Enquanto surgiam os primeiros casos de febre amarela no ano, nada destoantes da média de sempre, todo o PIG se alvoroçou em alertar a população. Eliane Castanhêde, ícone da irresponsabilidade amarela do PIG, fez um comovente apelo pró-vacina em sua coluna na Folha. Pronunciamentos oficiais do governo acalmando a população eram ignorados ou tratados com sarcasmo. Quando morreu a primeira suposta vítima da "overdose de vacina", falou-se disso o mínimo possível, e logo uma conveniente suspeita sobre a compra de uma tapioca tratou de ocupar as pautas diárias.
Quase não se fala mais em febre amarela. Mas agora a suspeita se confirmou. A morte FOI MESMO por causa da vacina. Só que pro PIG isso já não interessa mais...
quarta-feira, 13 de fevereiro de 2008
A TV pública na reta do PIG
No Bom Dia Brasil de hoje, em editorial sobre a necessidade de se criar novas regras para a edição de Medidas Provisórias, Alexandre Gracinha evoca a Constituição para lembrar que as MPs devem ser usadas apenas para assuntos "relevantes e urgentes", e exemplifica, assim, como quem não quer nada: "mas qual seria a relevância e a urgência de, por exemplo, a criação de uma TV Pública no Brasil?"
Rá. Tava demorando.
Segundo o G1, 12 MPs trancam a pauta do congresso atualmente. Os jornais que vi não falaram quais são as outras 11, mas o grande alvo da oposição (e óbvio, da grande imprensa) é a Empresa Brasileira de Comunicação – EBC: "A oposição promete uma 'guerra' contra a medida e tenta atrasar ao máximo sua aprovação."
Basta correr os olhos no site da TV Pública e dar uma olhada na sua programação para entender o por quê tanto da promessa de guerra, quanto da urgência e relevância de sua criação (não por acaso, é um motivo só nos dois casos). Também é possível assistir ao canal ao vivo pela internet, apesar de ele ainda ter difusão restrita na TV aberta.
Assim como quem tem mesa farta todo dia não entende a importância de se dar pão a quem tem fome, os partidários do PIG não surpreendem ao querer barrar a TV Pública. Se o cidadão bem alimentado já tá avacalhando seus planos, quando ele estiver bem informado também será uma tragédia!
E você, tem fome de quê?
Rá. Tava demorando.
Segundo o G1, 12 MPs trancam a pauta do congresso atualmente. Os jornais que vi não falaram quais são as outras 11, mas o grande alvo da oposição (e óbvio, da grande imprensa) é a Empresa Brasileira de Comunicação – EBC: "A oposição promete uma 'guerra' contra a medida e tenta atrasar ao máximo sua aprovação."
Basta correr os olhos no site da TV Pública e dar uma olhada na sua programação para entender o por quê tanto da promessa de guerra, quanto da urgência e relevância de sua criação (não por acaso, é um motivo só nos dois casos). Também é possível assistir ao canal ao vivo pela internet, apesar de ele ainda ter difusão restrita na TV aberta.
Assim como quem tem mesa farta todo dia não entende a importância de se dar pão a quem tem fome, os partidários do PIG não surpreendem ao querer barrar a TV Pública. Se o cidadão bem alimentado já tá avacalhando seus planos, quando ele estiver bem informado também será uma tragédia!
E você, tem fome de quê?
terça-feira, 12 de fevereiro de 2008
Era uma vez... o causaéreo!
Causaéreo: substantivo masculino;
• derivado de "caos" e "aéreo";
• seção obrigatória dos jornais, revistas e telejornais da mídia conservadora (e golpista);
• no caso dos telejornais, deve ser pronunciado com expressão pungente e irada, ao mesmo tempo;
• substitui o que, no primeiro mandato do Presidente Lula, era "OcasoCelsoDaniel";
• consiste em atribuir ao Presidente Lula a queda do avião da Gol e a queda do avião da TAM;
• sinônimo de inépcia, ineficácia, incompetência do Presidente Lula;
• antônimo de "o maravilhoso Governo de Fernando Henrique Cardoso";
(...)
Clique aqui para ler o verbete completo no site do Paulo Henrique Amorim. O assunto é velho – o post é de julho do ano passado –, mas a explicação mostra bem qual é a do PIG. Já foi "OcasoCelsoDaniel", já foi "Causaéreo", já foi Febre Amarela, agora está sendo uma tapioca, mas na verdade só muda a embalagem, por dentro (pão bolorento), é a mesma coisa: bombardeio incessante ao governo, com o objetivo final de impedir que Lula faça seu sucessor nas próximas eleições.
Eu, particularmente, gostaria que o país continuasse no rumo que tomou desde 2002. Mas este blog existe para defender que cada cidadão tenha o direito de escolher CONSCIENTEMENTE o que quer, e para isso é fundamental o acesso à informação isenta e imparcial. Ou, no mínimo, o acesso aos vários lados de uma questão, o que possibilita uma análise justa.
• derivado de "caos" e "aéreo";
• seção obrigatória dos jornais, revistas e telejornais da mídia conservadora (e golpista);
• no caso dos telejornais, deve ser pronunciado com expressão pungente e irada, ao mesmo tempo;
• substitui o que, no primeiro mandato do Presidente Lula, era "OcasoCelsoDaniel";
• consiste em atribuir ao Presidente Lula a queda do avião da Gol e a queda do avião da TAM;
• sinônimo de inépcia, ineficácia, incompetência do Presidente Lula;
• antônimo de "o maravilhoso Governo de Fernando Henrique Cardoso";
(...)
Clique aqui para ler o verbete completo no site do Paulo Henrique Amorim. O assunto é velho – o post é de julho do ano passado –, mas a explicação mostra bem qual é a do PIG. Já foi "OcasoCelsoDaniel", já foi "Causaéreo", já foi Febre Amarela, agora está sendo uma tapioca, mas na verdade só muda a embalagem, por dentro (pão bolorento), é a mesma coisa: bombardeio incessante ao governo, com o objetivo final de impedir que Lula faça seu sucessor nas próximas eleições.
Eu, particularmente, gostaria que o país continuasse no rumo que tomou desde 2002. Mas este blog existe para defender que cada cidadão tenha o direito de escolher CONSCIENTEMENTE o que quer, e para isso é fundamental o acesso à informação isenta e imparcial. Ou, no mínimo, o acesso aos vários lados de uma questão, o que possibilita uma análise justa.
Assinar:
Postagens (Atom)
